【湖北省疫情满爆,湖北通报全省疫情最新进展情况】

本文目录一览：

• 〖壹〗、不报备行程有什么后果
• 〖贰〗 、妨害动植物防疫罪涉及非洲猪瘟的案例有哪些
• 〖叁〗
  、中央“不允许为了追求病例零报告而瞒报漏报”,有网友点名这些地方...
• 〖肆〗、疫情瞒报后果

不报备行程有什么后果

《中华人民共和国治安管理处罚法》：该法第五十条规定，拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定 、命令的 ，可处警告或二百元以下罚款；情节严重的
，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。

行程不报备是可以查得出来的 ，如果隐瞒行程
，情节严重可能会坐牢 。 行程不报备能否查得出来： 在大数据时代，通过交通出入信息
、健康码查询、登记信息等内容 ，相关部门是可以查到个人的行程的
。因此，即使不主动报备
，行程信息仍有可能被追踪到。

法律责任：如果故意隐瞒行程，不向当地社区报备 ，一旦引发严重后果
，如导致大批人员隔离或感染新冠病毒，将触犯法律 ，需要承担刑事责任 。这意味着
，隐瞒行程的行为可能构成犯罪，受到法律的制裁
。经济损失责任：除了刑事责任外 ，隐瞒行程还可能面临经济损失的责任。

如果故意隐瞒行程
，后果将非常严重 。一旦引发严重后果，比如导致大批人隔离或感染新冠病毒 ，这就触犯了法律。根据相关法律法规
，故意隐瞒行程 、不向当地社区报备的行为，可能构成妨害传染病防治罪等犯罪 ，要承担刑事责任
。

妨害动植物防疫罪涉及非洲猪瘟的案例有哪些

〖壹〗、近来公开信息中还没有明确的妨害动植物防疫罪涉及非洲猪瘟的司法判例，但有多起违规调运引发疫情的典型案例
，这些行为往往触犯该罪名。四川和湖北的两起疫情就是典型代表 。

〖贰〗
、近年来，因违反有关防疫规定、引发疫情传播而触犯妨害动植物防疫罪的案件时有发生 ，其典型案例通常具备以下共同特征： 瞒报疫情与违规处置部分养殖户或生产经营者在发现疑似非洲猪瘟症状后
，未按规定向当地畜牧兽医部门报告，反而擅自处理病死猪
。

〖叁〗 、使用餐厨剩余物（泔水）饲喂生猪农业农村部早已明令禁止使用餐厨剩余物饲喂生猪 ，因为被病毒污染的泔水是非洲猪瘟传播的重要途径。但仍有部分散养户或小型养殖场出于成本考虑违规使用
，这是查处中常见的一类行为 。 屠宰或抛弃病死猪对病死猪未进行无害化处理，而是擅自宰杀
、销售其产品 ，或随意丢弃
。

〖肆〗、造成疫情实际传播的案例这类案件的刑期通常在两年以上。例如
，严某飞在2019年明知疫情发生，仍购买并运输未经检疫的生猪 ，导致保亭县发生非洲猪瘟疫情
，最终被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10万元 。

中央“不允许为了追求病例零报告而瞒报漏报
”,有网友点名这些地方...

中央要求公开透明 ，严禁瞒报漏报 3月30日召开的中央会议明确指出，不允许为了追求病例零报告而瞒报漏报
。这一要求体现了中央对疫情防控工作的严谨态度和对公众知情权的尊重。通过公开透明地发布信息
，可以确保公众及时获取疫情动态，从而做出正确的防护和应对措施 。

其中 ，河南强化疫情信息报告
，各级医疗卫生机构按照国家下发的方案，及时上报发热门诊就诊人数 、留观人数 ，筛查疑似病例
、确诊病例
，实行日报告和零报告制度，严禁瞒报、缓报 、漏报 ，确保疫情信息公开透明
。

疫情瞒报后果

〖壹〗
、疫情期间瞒报行程可能承担行政责任、妨害传染病防治罪的刑事责任 、以危险方法危害公共安全罪的刑事责任
，具体如下：行政责任：若行为人的行为本身只是破坏了疫情防控的管理要求，但未造成其他严重后果的 ，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款的规定进行处罚。

〖贰〗
、行政处罚：瞒报、谎报行程或拒不配合疫情防控措施的行为
，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，可能面临行政拘留 、罚款等处罚 。例如 ，刘某因瞒报行程被拘留五日。刑事责任风险：若行为导致疫情传播或造成严重后果，可能构成《中华人民共和国刑法》中的“妨害传染病防治罪”
，需承担刑事责任
。

〖叁〗、若引发严重后果，还可能以“以危险方法危害公共安全罪 ”论处。例如 ，黎女士被判处有期徒刑一年
、缓刑一年
，体现了法律对瞒报行为的零容忍 。此外，比较高法等五部门联合发布的《关于依法惩治妨害国境卫生检疫违法犯罪的意见》明确 ，隐瞒疫情或伪造检疫证明的
，将以“妨害国境卫生检疫罪”定罪处罚
。

〖肆〗、隐瞒风险地区旅居史或接触史，不仅可能触犯刑法 ，还会因延误治疗导致病情加重。法律红线的不可触碰性：两起案件表明
，无论是瞒报感染情况还是编造虚假疫情信息，均可能被追究刑事责任 。公众需认识到 ，疫情防控是全社会共同责任
，任何个体行为都可能影响整体安全
。

〖伍〗 、不及时报告非洲猪瘟疫情确实可能面临刑事责任，但具体是否坐牢需根据行为后果和主观故意程度判定。

〖陆〗
、“涉嫌瞒报
”的认定需以官方调查结果为准 ，可能包括延迟上报、漏报病例数量 、隐瞒接触史或活动轨迹，或因信息不透明引发公众质疑 。